Discussion entre 2 personnes (2 comiques) ce soir : 
- l'un demande à l'autre "tu fais quoi samedi ?" 
- l'autre: "on va à Bordeaux manifester car il faut leur montrer qu'on lâchera rien, faut bloquer pour que l'argent ne rentre pas dans les caisses de l'état, les riches n'auront pas mon fric, nous on boycotte tout"
- "vous y allez comment ?"
- "par l'A62 et vous ?"
- "nous aussi"
- "super, on se retrouve pour déjeuner au même café que l'autre jour ?"
- "ouais ok...et après vous repartez vers quelle heure ?"
- "nous, on partira assez tôt pour faire les soldes aux Rives, on en profite toujours pour manger à la cafette"
- "ouais t'as raison, faut en profiter, je vais en parler aux autres"
- "allez bye, nous on lâche rien" dit-il en criant !
J'en connais d'autres qui font facilement la leçon mais qui prennent plutôt l'autoroute que la 113 alors qu'ils ont le temps !!! (c'est juste se lever 1/4 d'heure plutôt).
Donc Bravo les gars, Vinci et les pétroliers vous remercient, et les commerces de la CUB aussi pour votre engagement mais essayez de consommer aussi local... pour le Sud Gironde, leurs commerçants et leurs employés (qui eux ne vivent pas du RSA et des aides sociales comme ces 2 clowns), ainsi vous dépenserez plus dans les soldes que dans le carburant...et vous polluerez moins la planète !
Mais surtout vous contribuerez au pouvoir d'achat local vital pour l'avenir professionnel de nos jeunes ruraux !
Franchement, l'humain me surprendra toujours...

Trop d'accidents ? OUI !!!   Trop de morts ? OUI !!!    Trop de blessés ? OUI !!!

Moins de vitesse égal choc moins violent ? OUI !!!

Trop de conducteurs délinquants ? OUI !!!    Trop d'indulgences de la justice ? OUI !!!

Mais alors qu'il faut polluer moins, on a installé des dos d'ânes et des rond-points partout au nom de la sécurité, on a aussi mis des radars fixes, lesquels devaient contribuer au financement de l'entretien des routes...et au renforcement de la sécurité routière ! 

Où passe l'argent des amendes en millions d'euros ? Où ? sûrement pas dans l'entretien des routes comme l'avait promis un président de droite.

Aujourd'hui, certaines routes secondaires sont dans un état pitoyable !

Les voitures sont naturellement ralentis par le mauvais entretien des routes, comme par les dos d'âne et les rond-points...mais aussi par la densité du trafic.

Par contre, impunité quasi totale pour les grands délinquants de la route:

- vous tuez quelqu'un en voiture à cause de la vitesse, de l'alcool ou des stupéfiants, vous prenez grand maximum une belle amende si vous êtes solvables et quelques années de prisons peine réduite à quelques mois très souvent...c'est juste choquant alors que la famille est condamné à vie ! Pourquoi la justice n'est pas juste ? POURQUOI ?

- vous êtes responsable d'un accident grave qui va condamné à vie une victime et sa famille parce qu'avec votre poids lourd ou votre bolide vous rouliez comme un con: sentence idem !

Normal, tu peux être en excès de vitesse avec 40 tonnes au cul sans avoir respecté ton temps de repos, si tu es étranger, tu prends 90€ comme si tu es à 190km/h avec ta bombe roulante! Voire rien du tout si tu es fils de ... et que le dossier est stoppé à temps alors que le policier ou le gendarme a passé du temps en paperasse au lieu d'assurer la sécurité publique.

- quand on voit le nombre de récidives des délinquants de la route, pourquoi s'emmerder à respecter la loi ? Pourquoi la justice n'est pas juste ? POURQUOI ?

- quand on voit quelqu'un d'insolvable qui vit sur le dos de la société (en toute légalité) et qui ne respecte rien et roule sans assurance...et qu'il n'est pas condamné lourdement ni ne perd ses droits sociaux...pourquoi se gênerait-il de continuer à vivre sa vie au dépend de celles des autres ? Pourquoi la justice n'est pas juste ? POURQUOI ?

Par contre si tu es salarié et que tu fais une fois une grosse faute, laquelle peut-être une minute d'inattention, la justice te prend un maximum car tu n'as aucune excuse, toi qui est privilégié par ton emploi, ta famille, ton passé sans faute ? POURQUOI ?

Alors qu'on nous répète qu'il faut moins polluer la planète, on a fait des rond-points, des ralentisseurs et des radars pour une soit disant sécurité...car en fait, le fait de ralentir, de rétrograder, de nouveaux accélérer comme d'imposer à rouler moins vite fait passer plus de temps à tourner à notre bon vieux moteur thermique donc à polluer...Bon c'est vrai les moteurs éco de nos jours portent atteinte aux actionnaires des groupes pétroliers.

Bon il est vrai que les amendes rapportent tant d'argent que cet impôt détourné devrait au moins avoir l'honnêteté d'être en partie reversé dans l'entretien des route et donc la sécurité.

Ras le bol de cette hypocrisie permanente de l'état...comme pour le tabac soit disant dangereux pour la santé alors que l'état maintient sa commercialisation légalement...comme ces médicaments inefficaces remboursés par la sécu!!! POURQUOI ?

Pourquoi la vente de véhicules rapides est-elle autorisée puisqu'on doit être au ralenti ?

80 km/h au lieu de 90 dans des grandes lignes droites vont endormir bien des gens au volant.

Ceux qui ne respectent rien continueront en toute impunité.

On polluera plus puisque nous passerons plus de temps sur les routes...

Bravo, continuons à tester les effets pervers de l'hypocrisie..dont nous verrons les excellents résultats !!!

Durant cette campagne totalement hors norme, on nous a beaucoup parler des "grands" et des "petits" candidats...quelle honte !!! mais aussi des affaires comme (enfin) du parcours de chacun.

On a formaté les gens, depuis plus de 50 ans, à penser qu'il n'y a que 2 solutions pour sauver la France : la droite ou la gauche !!! 50 ans que les autres sont dangereux, vont nous amener à la faillite, la guerre civile, le chaos total...et pourquoi pas la "courante" aussi ?

Les médias nous ont fait des rapports d'experts sur tous les candidats nous montrant les mieux placés pour l'avenir de la France et ces médias ont une grande part de responsabilité dans le vote des Françaises et Français en poussant indirectement les gens à voter utile contre le vote de conviction. 

Je trouve que cela est contraire aux valeurs d'une société soit disant démocratique où la liberté de pensée doit être valorisée.

Pourquoi ne devrions-nous pas voter uniquement selon notre conviction profonde et que cette volonté soit considérer comme respectable ?

Qui peut juger qu'untel ou l'autre sera le meilleur ou le moins bon ? L'a-t'on essayé aux commandes ?

Pourquoi faudrait-il combattre ou critiquer une part de la population qui pense que son candidat pourrait être le bon ? Si ce n'est que pour créer encore des divisions... celles qui mènent à termes aux conflits.

Même si on considère que leurs choix est mauvais, ces gens ont choisit selon leurs convictions, selon leurs vécus et ont le droit de penser librement leurs choix...et en démocratie, on doit respecter ça.

Si notre choix nous est reproché, allons-nous apprécié d'être jugé ? Je ne le pense pas.

En effet, encore sur un média TV, un journaliste nous parle du long et bon parcours politique de ce candidat excluant d'office les autres candidats qui ont eu aussi un parcours politique locale (moindre à l'échelle des médias mais si important pour leurs concitoyens avec des résultats qui ont été salués).

Ces mêmes médias nous parlent de ces candidats (les grands) qui doivent "eux" préparer leurs 2 discours...comme si les autres n'avaient aucunes chances de gagner cette Présidentielle 2017...

Les jeux sont donc faits et prouvent bien le gros malaise de notre société qui se veut être exemplaire aux yeux du monde...Pitoyable ! 

Mais ne dit-on pas que 100% des gagnants auront tenter leurs chances ?

Pourquoi devrions-nous voter contre plutôt que pour ?  Alors que voter enveloppe vide même si ce n'est pas comptabilisé pourrait créer la surprise !

Mais le choix de chacun doit être respecté...pour l'Avenir de chacun.

Les murs sont là pour nous protéger, l’humanité n’a pas cessé d’en bâtir pour se protéger… du vent, du froid, de la chaleur, de la pluie, des voleurs, des tueurs, des violeurs, des agressions, des invasions, des bombes… Mais aussi pour loger des gens malades, des vieux, des nouveau-nés, des animaux…mais aussi pour protéger de l’or, des bijoux, de la nourriture, des munitions, des armes…

Aujourd’hui, nous sommes tous des victimes de la mondialisation, du chômage, des trafics, de l’invasion des étrangers et des terroristes qui ont fait de notre chez nous un espace appauvri et sans sécurité.

Alors, je voudrai un Président qui a les couilles d’armer des unités de sécurité, de bâtir des murs autour de l’Europe, de la France, autour de nos départements, de nos communautés de communes, et je voudrai un Maire qui impose la construction d’un mur et de tours de garde autour de notre village si souvent traversé par des gens dont on ne sait rien et qui représentent c’est sûr un danger potentiel immense à court terme.

En plus de la sécurité, ce mur donnera du travail aux artisans et aux ouvriers, et quand le bâtiment va tout va ; on créera de l’emploi par l’embauche de gardes dans les tours et pour l’entretien de ces constructions.

Sans compter à l’attrait touristique que de tels monuments provoquerait en curiosité en amenant des millions de touristes du monde entier à consommer chez nous et donc de créer de l’emploi dans les secteurs du touriste, du transport, de l’hôtellerie restauration…très bon pour l’économie locale !

Construire des murs c’est servir l’humanité et l’économie en créant de l’emploi et permettre à des milliards de gens de se sentir en sécurité et donc de vivre mieux…enfermés !

Est-ce donc ça l’avenir que nous voulons pour nos enfants ?

Restez vigilant, l’Avenir est en danger !